誤った理学専攻者と工学専攻者の国際比較

Profilo di JosephYoiko文系白書ブログFotoBlogElenchi

Strumenti

Guida

< Precedente Successivo >

28 maggio

誤った理学専攻者と工学専攻者の国際比較

何か大学の後輩らしき学者がとっても恥ずかしいこと書いているので、優しい先輩が指導します。

データは、ココから引用しているようなのですが、これが何ともインチキなデータって何で読み取れないかなぁ？

まあ、元々悪いのは、「日本労働研究雑誌」にウンコ調査を載せた奴だけど、それをちゃんと確かめなかった団藤ってのも酷いな。

因みに団藤ってのは、新聞記者だったりするけど。

このデータが何でインチキかを一言で説明します。それは、英国のデータを見れば分かります。

答えを先に書きますけど、

１９９２年まで、英国の大学と呼ばれるところの学部には、工学部なんてねえよ！

どういうことかと言うとですね、１９９２までは英国の工学の高等教育は、ポリテクニックという専門学校で行なわれていました。日本で言うと、高専に近く、企業内の中堅技術者作る学校です。

だからね、１９９２までは、英国の大手企業で、幹部にもなれそうな技術者・研究者になろうと思う人は、ポリテクニックには通わないわけです。大学の理学部に通ってました。

ですから、日本における大学ってのと単純に比較するのは、もはや土俵が違いすぎで意味が無いわけです。

また、話を米国に転じると、米国の大学ってのは学部ではリベラルアーツ教えている所も多いです。つまり日本で言うとICUみたいな感じで、教養学部ってことです。こういう学校には通常工学部はありません。

更に、米国は学部の区分けが日本と違います。例えば、統計学部なんてのを持っている学校が沢山あり、そこは日本で言うと、数学科の統計学専攻と、経済学部の金融工学やっているような奴とが混在しているのですが、こういう学部は理学・工学のどちらに入れるのでしょ？

また、僕の専門みたいな応用数学、または応用物理学なんてのは米国では通常理学部の配下にありますが、日本では、応用数学は数理工学とか計数工学などの呼び名で工学部配下に置かれますし、応用物理も同様に工学部配下に置かれます。

更に更に、米国は医者になろうと思うと、メディカルスクールという大学院に行かないといけませんが、そのためには大学学部を出ている必要があります。全然医学と関係無いことやっていても仕方ないですから、彼らは日本で言うと、理学部生物学科なり理学部化学科配下の生物化学専攻を卒業します。つまりは、理学部が医学進学課程も兼ねているわけです。

ここいらをきちんと把握してデータとらないと、全く意味の無い比較になってしまいます。ご注意を。

2.00 | Pubblica su blog | 高等教育

Commenti (5)

Per aggiungere un commento, accedi con il tuo Windows Live ID (se utilizzi Hotmail, Messenger o Xbox LIVE possiedi già un Windows Live ID). Accedi

Non hai ancora un Windows Live ID? Registrati

	Senza nomeha scritto: World of Warcraft gold World of Warcraft gold World of Warcraft gold World of Warcraft gold World of Warcraft gold World of Warcraft gold World of Warcraft gold World of Warcraft gold -244792367332071 5 Set.
	JosephYoikoha scritto: フロレスタンさん：ああ、公園なんかだと定義が違うってのが多いでしょうね。東京は緑が少ないっていうけど、パリも街の真ん中の公園は殆ど砂場ですからねえ。チュイレリーなんて、夏場は砂埃だらけで革靴真っ白になりますし（＾＾；。あと、フランスやイタリアは、道路が放射状なので、空間充填という意味で、どうしても無駄になるから公園にするしかないってのもありますね。幅の細い公園が結構あります。 28 Mag.
	フロレスタン ha scritto: うーむ、Yoikoさん解説の事実は、（ドクター持ってない）私でも知っているぞ(^_^;)。都市計画分野でもよく国際比較やるんですが、例えば１人あたり公園面積なんてのが典型です。要するに日本の都市は緑が少ない、ってことを言いたい時に用いられるわけですが、もとのデータが同一基準ではない。確かに日本の都市の緑が少ないことは間違いないのですが、この数値だと、実態よりも日本の都市が低く評価されてしまう。（日本のデータは都市公園法に基づく公園面積なのに対して、欧米の場合「緑被」に近いデータの取り方だと思われます）国際比較する時には、細心の注意が必要ですね。 28 Mag.
	JosephYoikoha scritto: アマサイさん：そもそもね、調査対象の国で、大学院まで行くのが比較的当たり前な行為である理学系と工学系の構成比を学卒で見て何の意味があるのかという話がありますね。まあ、米国では工学や理学のマスターってのはあまり権威無いけど、大学院修了者の構成比を調べた方がまだ実態に近いデータが得られると思います。で、その場合の調査方法としては、理学系・工学系と2分法で書いて情報欠落させるよりも、卒業時の専攻を列挙した方が親切だし、正直だと思います。ちょっと話しずれるし、これは国ごとの文化背景があるのだけど、例えば英国流の教育文化圏では、例えば、数学の応用としての物理学って考え方がある。前もどっかで書きましたが、ペンローズやホーキングは、日本流にいうと数学科の教員です。また、フランスだと、数学の国だからということで、むりやり数学って名前付けているところもあります。例えば、僕もカルロスゴーンも出た学校だけど、俗に鉱山大学校と呼ばれる学校は、鉱山学の学校の看板持っているけど、数学科もあるし、CG屋みたいな計算機科学科もある。因みに、日本流にいうと、僕は数学の博士号だけじゃなくて、鉱山学の博士号も持っているけど、鉱物は何も知らんよ。鉱物調査のリモートセンシング（＝衛星写真）の画像処理の数学理論やっていただけですから（笑）。 28 Mag.
	アマサイha scritto: Joseph Yoikoさん、詳細を教えてくださってありがとうございます。 >こういう学校には通常工学部はありません。 >英国の大学と呼ばれるところの学部には、工学部なんてねえよ！はおぼろげながら知っていたのですが。前提条件の異なる統計数を比較したがるのは日本人の悪いくせではないでしょうか。ブン屋率先してやっているのですから困ったものです。 http://page-only-one.cocolog-nifty.com/imotora7/ 28 Mag.

Riferimenti

L'URL di riferimento per questo intervento è:

http://yoikochan.spaces.live.com/blog/cns!2345C07DE47BC0ED!7362.trak

Blog che fanno riferimento a questo intervento

Nessuno